Аналітика та коментарі

Агропідприємство може одного дня виявити, що не здатне перенести історію врожайності та роботи техніки до іншої платформи. Огляд чотирьох рівнів правового ризику цифровізації: контроль над даними, умови договору з постачальником платформи, доказовість електронних документів та вимоги ЄС — Data Act, AI Act, EUDR і GDPR.

17 млрд доларів збитків за рік, зростання ШІ-шахрайства на 1400% і правова прогалина в українському законодавстві — огляд судової практики США та Німеччини, статусу криптоактивів в Україні та стратегії повернення коштів жертвами.

Сьоме цільове оновлення FATF (16.07.2026) щодо Travel Rule для VASP: 83% юрисдикцій ухвалили законодавство, але лише 34% визнані значною мірою відповідними. Огляд ризиків, «сірого списку» та практичних кроків для криптобізнесу.

Kelp DAO, Ooki DAO, Lido DAO, Wilden та Yuen: чому повернення активів після атаки на DeFi-протокол залежить від правового статусу DAO, юрисдикції суду та здатності виконати судовий наказ — а не лише від блокчейн-форензики.

Придбання, продаж чи переказ криптоактиву самі по собі не доводять легалізацію майна за ст. 209 КК. Огляд стандарту доказування, меж арешту віртуальних активів, вироку у справі № 757/35628/25-к та практики Верховного Суду за 2025–2026 роки.

5927 кіберінцидентів і 1727 випадків фішингу за 2025 рік (CERT-UA), 24 768 звернень щодо BEC на 3,046 млрд доларів (FBI IC3). Погодинний план перших 48 годин: локалізація, контроль облікових записів, банк, CERT-UA, поліція та строки повідомлення за GDPR і українським правом.